Tužilaštvo je u završnoj riječi ocijenilo da je dokazalo da je Grujić, kao pripadnik čete Snagovo, počinio zločin protiv čovječnosti prisilivši na seksualni odnos žensku osobu zatvorenu u Liplju sa drugim mještanima.
“Bio je svjestan da je 400 komšija nezakonito zatvoreno… Iskoristio je situaciju nemoći oštećene A-3”, kazala je tužiteljica Eldina Biuk.
Navela je da su svi svjedoci potvrdili da su civili bili zatvoreni od 25. maja do 2. juna 1992. u Liplju. Tužiteljica je rekla da je A-3 jasno, nedvosmisleno i detaljno opisala šta se dešavalo u Liplju, kako su žene odvođene i kako je zlostavljana.
“Poznavala ga je kao komšiju iz Grujića”, podsjetila je tužiteljica, dodavši da je svjedokinja na fotografijama, a kasnije i u sudnici, identifikovala optuženog kao osobu koja je silovala. Biuk je napomenula da su i druge svjedokinje potvrdile navode A-3.
Istakla je da su komšije i rođaci optuženog posvjedočili da su ga viđali kod kuća gdje su bili zatvoreni civili.
Odbrana, prema riječima Biuk, nije uspjela osporiti iskaz oštećene pokušavajući da pokaže da nije bilo prisile. Tužiteljica je kazala da je o tome bespredmetno raspravljati s obzirom na situaciju u kojoj se oštećena nalazila.
Tužiteljica je odbacila iskaze svjedoka Odbrane koji su Grujiću dali alibi, navodeći da je u maju otišao u Srbiju zbog problema koji je imao sa “Bijelim orlovima”. Rekla je da materijalna dokumentacija, koju je uložila prije iznošenja završnih riječi kao repliku na dokaze Odbrane, pokazuje da je Grujić primio platu za juni.
Dodala je da Odbrana nije pitanja o odlasku u Srbiju postavljala Grujićevim rođacima i komšijama koji su na poziv Tužilaštva svjedočili kako su ga viđali u Liplju kada su civili bili zatvoreni.
Tužilaštvo smatra da na strani optuženog ne postoje olakšavajuće okolnosti za djelo koje je počinio, a koje je ostavilo trajne posljedice na oštećenoj.
Završna riječ Odbrane zakazana je za 9. februar.
/detektor.ba